De energiezuinigheid van led versus traditionele tl-verlichting

De vraag of LED zuiniger is dan TL kent inmiddels een eenduidig antwoord, maar de details achter dat antwoord zijn interessanter dan het antwoord zelf. Wie begrijpt waar het verschil vandaan komt, neemt een beter onderbouwde beslissing over verlichting in kantoor, school of bedrijfsruimte.

Hoeveel zuiniger is LED ten opzichte van TL?

Een traditionele TL-buis verbruikt per meter gemiddeld 36 tot 58 watt. Een vergelijkbare LED-buis of LED-paneel dat dezelfde hoeveelheid licht produceert verbruikt 16 tot 22 watt voor dezelfde lichtopbrengst. Dat is een besparing van 40 tot 60 procent op het stroomverbruik voor verlichting alleen. In een kantoorruimte waar verlichting 8 tot 10 uur per dag brandt, telt dat snel op. Een ruimte met 20 TL-armaturen van 2x36 watt verbruikt per jaar ruim 2.000 kWh aan verlichting. Dezelfde ruimte met LED-panelen zit op minder dan 1.000 kWh. Bij een stroomprijs van 0,30 euro per kWh is dat een besparing van meer dan 300 euro per jaar in die ruimte alleen.

Waarom verbruikt LED minder stroom voor hetzelfde licht?

TL-lampen produceren licht via een gasvormige ontlading in een buis die ultraviolette straling opwekt, die vervolgens via een fluorescerende laag wordt omgezet in zichtbaar licht. Dat omzettingsproces gaat gepaard met warmteverlies. LED werkt fundamenteel anders: een diode zet elektrische energie direct om in licht, zonder tussenstap en met minimaal warmteverlies. Die directe omzetting is de reden dat LED bij gelijke lichtopbrengst structureel minder stroom verbruikt. Bovendien straalt LED gericht licht uit terwijl TL in alle richtingen uitstraalt, inclusief terug naar het armatuur. Dat betekent dat een deel van het TL-licht verloren gaat in het armatuur zelf voordat het de ruimte bereikt.

Wat zijn de totale kosten over de levensduur?

TL-buizen gaan gemiddeld 10.000 tot 15.000 branduren mee. LED-panelen halen 30.000 tot 50.000 branduren zonder merkbaar lichtverlies. Bij een dagelijkse brandduur van 10 uur betekent dat voor TL een vervangingscyclus van 3 tot 4 jaar en voor LED een cyclus van 8 tot 14 jaar. De aanschafprijs van LED is hoger dan TL maar de som van lagere energiekosten en lagere vervangingsfrequentie maakt LED over de volledige levensduur in vrijwel alle gevallen goedkoper. De terugverdientijd van een overstap van TL naar LED ligt in de meeste kantoor- en utiliteitsomgevingen tussen de 2 en 4 jaar, waarna de besparing puur winst is.

LED plafondverlichting in systeemplafonds: wat zijn de opties?

In systeemplafonds worden LED-panelen het meest toegepast als directe vervanger voor de traditionele TL-armaturen die in het raster hangen. Een standaard LED-paneel van 60x60 centimeter past naadloos in een bestaand 60x60 raster en vervangt twee TL-buizen in hetzelfde oppervlak. Voor een compleet overzicht van passende opties in systeemplafonds biedt het assortiment plafondplaten led een goed startpunt om vermogen, lichtopbrengst en uitvoeringen naast elkaar te leggen. Bij renovatieprojecten waar het raster al aanwezig is, is de overstap naar LED-panelen daardoor een van de eenvoudigste energiebesparende maatregelen die je kunt nemen.

Zijn er situaties waarin TL nog de voorkeur verdient?

In de meeste nieuwe installaties en renovaties is er geen argument meer voor TL boven LED. De enige situaties waarin TL nog een overweging kan zijn, zijn projecten waarbij bestaande armaturen in perfecte staat zijn en de resterende levensduur lang genoeg is om vervanging financieel niet te rechtvaardigen, of specifieke industriële omgevingen met extreme temperaturen of trillingen waarvoor de beschikbare LED-opties onvoldoende gecertificeerd zijn. In alle andere gevallen is de keuze voor LED rationeel onderbouwd op zowel energieverbruik als totaalkosten over de levensduur.

De energiezuinigheid van LED ten opzichte van TL is geen marketingverhaal maar meetbare realiteit. Wie de overstap nog niet gemaakt heeft, betaalt elke maand het verschil in zijn energierekening zonder er iets voor terug te krijgen.